Ali tisti, ki nameravate glasovati ZA zakon o parlamentarni preiskavi, veste, kar ta podpora v resnici pomeni?

Ali res mislite, da vam ljudje, ki želijo dobiti večjo moč nad drugimi, ne morejo ničesar očitati, ker sami veste, da niste storili ničesar narobe?

Nedolžnost človeka ne varuje pred politično preiskavo. Oblast ne potrebuje suma krivde, da vas povabi na zaslišanje, zahteva podatke o vas, preverja vaše stike ali vas javno predstavi kot sumljivega. Dovolj je, da ima politični interes — in da so pravne varovalke odstranjene.

Učitelji so opozorili na konkreten primer. Lani je državna sekretarka Mojca Škrinjar zahtevala seznam učiteljev, ki so podpisali peticijo proti trgovinskemu sporazumu z Izraelom. Zdaj se učitelji upravičeno sprašujejo: ali bi lahko parlamentarna večina zahtevala sezname podpisnikov peticij, jih začela zasliševati in zbirati podatke o njih, prizadeti pa pred tem ne bi mogli zahtevati presoje ustavnega sodišča, ali je taka zahteva sploh zakonita?

Nihče ne trdi, da se bo to nujno zgodilo. Toda prav to je vprašanje: zakaj bi sprejemali zakon, ki takšno možnost odpira?

Smisel pravnih varovalk se pokaže takrat, ko oblast dobi nekdo, ki mu ne zaupamo. Ali takrat, ko se politična večina odloči, da ste ji vi — zaradi podpisa pod peticijo, udeležbe na protestu, javne kritike ali napačnega poznanstva — postali nadležni.

Pri tem referendumu gre za vprašanje, ali lahko parlamentarna večina začne preiskovati državljana, ta pa se pred neodvisnim sodnikom lahko brani šele, ko je že utrpel nepopravljivo krivico in škodo.

Če bi izvedeli, da bodo preiskovali vas, bi še vedno glasovali ZA?